Так АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» (АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК») в 2018 році в рахунок погашення заборгованості за кредитом отримало будівлю ( площа 1428 м.кв. (0,1428 га), яка розташована в Києво-Святошинському районі в с. Мила. Земельна ділянка на якій розташована будівля знаходиться в комунальній власності, складає 2га та передана в оренду на 49 років підприємству ТОВ «БІТ». Земельна ділянка передавалася в оренду ТОВ «БІТ» в 2004 році для будівництва виробничої бази (комплекс різних будівель). З метою будівництва в 2019 році ТОВ «БІТ» передало частину земельної ділянки в суборенду, а саме: 1 га – ТОВ «АСГО ІНТЕРНЕШИНАЛ», 0,8 га ТОВ «МІЛА ІНВЕСТ» та запропонувало АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» передати в суборенду 0,2 га земельної ділянки та підписати умови сервітуту, що необхідно для обслуговування будівлі, яка їм належить. Окрім будівлі, що належить Банку також є майно інших власників, а саме: трансформаторна підстанція (ТОВ «БІТ) , офісна будівля (ТОВ «АСГО ІНТЕРНЕШИНАЛ»).

Щойно суборендарі розпочали дії з метою будівництва виробничої бази, АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» подало до суду про визнання договорів суборенди не дійсним (справи 911/2865/20 та 911/2866/20), при цьому в договорах оренди та суборенди земельної ділянки вони навіть не є стороною.

З метою мирного вирішення питання нашим підприємством було запропоновано три варіанти:
1.Викупити будівлю, що належить банку за ринковою вартістю
2.Передати частину земельної ділянки, що необхідні для обслуговування їх будівлі в суборенду та підписати умови сервітуту
3.Виділити частину земельної ділянки їм в користування
Однак жодний з варіантів Банк не влаштовує. Їх мета - заволодіти всією земельною ділянкою та майном інших власників для подальшого продажу та в результаті отримання додаткового доходу.

Але АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» відмовився від пропозицій та вирішив просто забрати землю, яка в аренді. На суді представник банку так прямо і каже, що хочуть забрати землю, щоб продати будівлю дорожче.

Це те саме, що Ви у сусіда заберете землю, яка Вам не належить, щоб продати свій будинок дорожче. Це є рейдерство з боку банку та незрозуміло куда дивиться НБУ, коли банки займаються такими шахрайськими діями.

29.06.2021 року Північний апеляційний господарський суд у справі №911/2865/20 не задовольнив апеляційну скаргу АТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» та за лишив в силі рішення Господарського суду Київської області.

Телеграм-канал Шинкаренко Дениса https://t.me/denisshynkarenko