Активісти громадської організації провели інформаційну акцію під стінами «Інституту транспорту нафти» у Києві. Мета заходу повідомити працівникам установи про реальний стан справ в інституті, причини затримки виплати зарплати та корпоративного конфлікту навколо процесу зміни керівництва. Подробиці повідомили учасники акції. «Повноваження Чепердака М.Г., як члена Наглядової ради ПАТ «ІТН» припинено рішеннями судів: господарський суд залишив в силі рішення апеляції і касації. Таким чином Чепердак не вправі знаходитись у приміщенні ПАТ “ІТН”!

18.01.2017 року Київський апеляційний господарський суд визнав недійсним обрання до складу Наглядової ради Рибалкіна О.В. Василишина С.А., Шаламової О.В. та інших. Утім 17.02.2017 року відбулися позачергові збори акціонерів і вказані особи знову були обрані до Наглядової ради ПАТ “ІТН”.

Чепердак М.Г. володіє лише 4,8582% акцій та не має жодного впливу на діяльність ПАТ “ІТН”. Він не є самостійною фігурою: його дії координують одіозні політики, які хочуть отримати приміщення інституту і залишити Чепердака ні з чим», розповідають громадські активісти ГО «Стоп нелегал» та «Народне правосуддя».
Активісти у в інформаційних листівках наводять низку фактів, які можуть свідчити про протиправні наміри Чепердака.
«1). Відкрите кримінальне провадження через внесення в державний реєстр у листопаді 2016 р.недостовірних відомостей про керівника ПАТ «ІТН» — на підставі підробного документу за підписом Чепердака. Аби утриматися в кріслі, він ініціював 6 фіктивних позовів щодо заборони вносити в реєстр достовірних відомостей. Заборону двічі скасовував апеляційний суд.
2). Чепердак не виплачує заробітну плату працівникам, бо зацікавлений лише в отриманні доходів з оренди приміщень, а не в стабільній роботі інституту. Він протизаконно, всупереч заборонам суду, передав в оренду кафе-їдальню, де працівники інституту обідали.
3). У грудні 2016 року Чепердак М.Г., не маючи жодних повноважень, підробив документи тапередав весь майновий комплекс ПАТ «ІТН» площею 12 926,5 кв м. іншому підприємству, власником якого є нікому невідомий громадянин Чехії. За даним фактом також ведеться слідство.Щоб запобігти відчуженню майна, за ініціативою акціонерів на майновий комплекс ПАТ «ІТН» накладено арешти.
4). За ініціативою Чепердака М.Г. акціонери-працівники були змушені передати свої акції на зберігання до ПрАТ «Майстер брок», яке не надає інформацію про акціонерів, необхідних для проведення загальних зборів ПАТ “ІТН”.
5). Чепердак М.Г. ігнорує рішення суду, які позбавляють його будь-яких повноважень», зазначають організатори акції.
«З метою уникнення подібних злочинів, ПАТ «Інститут транспорту нафти» — в особі легітимного керівника та членів Наглядової ради, обраних на позачергових загальних зборах акціонерів 17.02.2017 року, ініціювали судову заборону Чепердаку М.Г. та Заворотньому В.Ф. перебувати на території ПАТ «ІТН» та здійснювати будь-які дії від імені ПАТ «ІТН». Ця заборона ними також ігнорується», резюмують громадські активісти.

Нагадаємо, що у ніч проти 17 червня невідомі юнаки спортивної статури разом з представниками правоохоронних органів намагались захопити Інститут транспорту нафти.
Начальник районної поліції Герман Приступа, який прибув на місце події та керував процесом мав чітко сформовану мету. А саме — за підтримки юнаків спортивної статури звільнити будівлю від охорони підприємства для її незаконного захоплення колишніми посадовими особами інституту.

Про це повідомив член наглядової ради підприємства Сергій Василишин.

“Приблизно о 23.00 до будівлі почали з’їжджатися представники правоохоронних органів та юнаки спортивної статури у кількості близько 60 чоловік. Цікаво, що на місце прибув й начальник Шевченківської районної поліції — Герман Приступа, а разом з ним й прокурор району”, — нагадав член наглядової ради Сергій Василишин.

За словами чоловіка правоохоронці пояснити нічний візит не могли. Ніяких процесуальних дій не вчиняли, натомість вимагали від охорони інституту залишити приміщення.

“Дії поліції були щонайменше дивними. Не маючи жодних законних підстав, поліціянти втручались в господарську діяльність підприємства, тиснули на охорону, аби ті за власним бажання покинули свої робочі місця. У випадку невиконання незаконної вимоги Приступа погрожував використання спецпідрозділу для силового видворення охорони”, — коментує дії поліції член наглядової ради.