У ГО «Стоп Нелегал» звернулися громадяни України, з проханням допомогти привернути увагу до проблеми рейдерського захоплення підприємства «Золотоніська меблева фабрика».
Як розповіли потерпілі, що в 2007 році пані Ірина Варгаж за підтримки мера Золотоноші, Войцеховским Віталієм (колишній член партії регіонів) і начальника райвідділу, рейдерським чином захопили підприємство «Золотоножская меблева фабрика» та вивезли обладнання на суму понад 2 млн. Дол.
Власника статутного фонду підприємства, Титова Анатолія, посадили в слідчий ізолятор де йому погрожували фізичною розправою і вимагали власність підприємства переписати на них. Але нічого не вийшло.
Тоді в 2012 році, як стверджують потерпілі, Ірина Варгаж з поддельнікамі вкрала главу правління підприємства, Курилова Руслан і утримували його 4 роки під замком. А в цей час користуючись його печаткою підписувалися документи про передачу підприємства Ірині.

Правда це чи ні активісти і кореспонденти «Стоп Нелегал» вирішили запитати ці питання у самої Ірини Варгаж на прес-конференції в «Інтерфакс Україна» на яку зареєструвалися і в якій Ірина стверджує, що саме Титов А. і Курилова Р. є рейдерами і намагаються відібрати підприємство у неї.
На жаль з'ясувати цього не вдалося, так як кореспондентів «Стоп Нелегал» не пустили на прес-конференцію, звинувативши в провокації і заангажованості. Правда ні хто не розумів і не розуміє в чому провокація, якщо поставлять уточнюючі питання про другу сторону канфлікта. Можливо госпаже Ірині є що приховувати.

Так само не зрозуміла реакція інших членів прес-конференції, які безпідставно почали ображати і звинувачувати кореспондентів «Стоп Нелегал». Виникло питання, можливо вони співучасники і не хочуть чути незручні запитання, що б виглядати потерпілою стороною, або пані Ірина ввела в оману відомі і нам здавалося шановні організації, які борються з корупцією і підтримують легальний бізнес в Україні.

Далі викладаємо діалог з Андрієм Семидідько, який є виконуючим директором «Антірейдерській союз підприємців Укріани»:

Семидідько: - Ви, як журналіст на прес-конференції можете тільки задавати питання.
Шинкаренко: - Правильно
- Вислухати і підтримуватися. Але висловити своєї думки Ви не можете.
- Правильно. Згоден. Але ми хотіли задати питання!
- Ви можете задати питання в письмовому вигляді або звернутися через правоохоронні органи.
- Ви забороняєте журналістом задавати питання на прес-конференції?
- Ні. Є правила.
- Тобто Ви препятствуете журналісткою діяльності?
- Домовилися, викликайте поліцію. Викликайте поліцію, дайте пояснення, а ми поки проведемо проесс-конференцію.
- Ви ж боріться з рейдерством. Мені дуже дивна Ваша позиція. Ви повинні бути відкриті і прозорі, а ви боїтеся.
- Тут нема чого боятися. Ми з Вами спілкуємося. І це провокація
- Яка провокація? Задати питання це провокація? Може я хочу вислухати Ірину і можливо ми разом скажеш хто рейдер.
- Ні в якому разі.
- Що значить ні в якому разі? Може Ви зайняли позицію рейдерів?
- Ми вивчили ситуацію з 2010 року. Криві схеми, з використанням реєстраторів, кривих нотаріусів. Ви взагалі бачили ці схеми. Ви взагалі хто? Журналіст, юрист або теплоенергетик?
- Я голова правління громадської організації
- Ви взагалі компетентний правову позицію або документи вивчити?
- Так у нас є команда людей, юристи, адвокати.
- А Ви в курсі за якою схемою працювали апоненти?
- Так давайте ми поставимо питання?
- Ні в якому разі. Тому що є своя логіка проведення прес-конференцій.
- Яка логіка? Однобічність?
- Прес-конференція зроблена для людей які хочуть щось сказати
- А для кого Ви її робите? Для преси?
- Так, для преси
- Я преса
- Ви не вся преса. Тим більше зважаючи на Вашому поведінки, Ви явно ангажовані.
- Ну звичайно. І як же Ви це порахували?
- Ну ми бачимо скільки людей тут
- Яке?
- Не встановлені особи. Це теж журналісти? Ну це особи характерні.
- Це Ваше суб'єктивної думку
- Коли під прикриттям журналістів проламував і на ізберательние ділянки, і на прес-центри, ТІТУШКИ або особи з характерною зовнішністю. Так? Те це явно видно по звичках, по мативам поведінки, по наполегливості і нахабства видно чим вони займаються.
- Так ким Ви хочете мене назвати?
- Я Вас назвав?
- Ви ж говорите, що і виглядаю я не так. Хто Ви такий, що б по зовнішності судити людей? Ми з Вами не були знайомі, а Ви стверджуєте, що я заангажований.
- Ви бачите, як себе ведете?
- Як?
- Якщо б Ви зареєструвалися.
- А я зареєструвався І я був в списку і міг спокійно зайти. Чому я не можу зайти, якщо я був в списку?
- Там же теж правило. Без пояснення причин. Зачекайте слідчо-оперативну службу, дайте заяву.
- Ви мені не вказуєте, що мені робити.
- Я раджу, як юрист, я ж розумію, що у Вас навіть освіти немає.

Ось короткий діалог з Андрієм Семидідько. Скажіть, то хто правокатор? І як дії або спілкування кореспондента «Стоп нелегал» Шинкаренко Дениса можна розцінювати провокаційними.

В якій державі ми хочемо жити? У правовому? У демократичному? Так якщо порушуються права на свободу слова, то про що можна говорити?
Шинкаренко Денис викликав наряд поліції за номером 102 і написав заяву зі скаргою на співробітників «Інтерфакс Україна», які не пропускали на прес-конференцію кореспондентів інформаційного агентства «Стоп Нелегал ТВ», тим самим порушили ст. 171 (Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів).