"РЕСПОНДЕНТ" - авторська програма Шинкаренка Дениса, в якій респонденти, гості, цікаві люди, експерти у своїй сфері відповідають на запитання, висловлюють свою точку зору та можливо прояснюють ситуацію.

 

Респондент програми Андрій Циганков - адвокат

 

 

0:43 - (Ш) Чи заслуговують зрадники на адвокатську допомогу?

 

1:41 - (Ц) Я вважаю, що кожна людина заслуговує на адвокатську допомогу.

 

2:45 - (Ц) - Хотів би нагадати, що 1945 року засуджували фашистських генералів, то фактично їх захищали адвокати Києва. І ці адвокати були за національністю Євреї.

 

4:10 – (Ц) – Адвокат є екзамінатором того, що зібрала сторона обвинувача.

 

4:52 - (Ш) - Ми хотіли знайти приклади, коли адвокат захищає людей, яких звинувачують у зраді країни. Ми знайшли адвоката Черезова, який захищав Ігоря Беркута, який у свою чергу написав книгу про Путіна під назвою "Брат". Ми взяли коментар у Черезова, щоб почути його бік, адже Беркута випустили з-під варти і він зник у невідомому напрямку. Але Черезов повідомив, що зрадників країни треба шукати у Національній Асоціації Адвокатів України (НААУ). Чи знаєте Ви щось про зрадників країни в НААУ? І що Вам відомо про адвоката Черезова?

 

 

 

7:15 - (Ц) Я думаю, це не правда, що Черезов захищав Беркута до кінця 2021 року. І інтереси цієї особи, яка написала цю книгу, він представляє до сьогодні.

 

9:17 - (Ц) Щодо того, цей адвокат позиціонує себе як виконавець функцій на користь держави, то тут виникають великі питання.

 

9:30 – (Ц) Очевидно, що умов покинути країну Черезов не мав.

 

10:40 - (Ц) Якщо говорити про зраду в НААУ, то протягом майже 5 років місто Київ у НААУ представляло саме Черезов.

 

11:35 - (Ц) Відбувся конфлікт між Черезовим та НААУ. Пан Черезов намагався приватизувати адвокатуру України за допомогою Петра Рябенка.

 

13:40 - (Ц) На сьогоднішній день Черезов управляє своїм бюро з Іспанії, Аліканте, де він отримав імміграційні підстави, щоби ця країна його захищала. У ФБ Черезов зазначив, що перебуває в Іспанії зі спеціальною місією зі спеціальним завданням від СБУ.

 

19:20 - (Ц) Один із партнерів, який був куплений, як я вважаю, у рамках кримінального провадження, це дружина судді вищого антикорупційного суду. Була спільна поїздка за кордон та відповідна реклама, де Черезов із суддею розсікає у дорогому мерседесі, прихована реклама, є питання у вищому антикорупційному суді, будь ласка звертайтеся, бачите як я спілкуюсь.

 

21:55 - (Ц) Як талановитий адвокат через чиновницький погляд своєї ролі в адвокатурі став сьогодні, як я вважаю, зрадником країни. Сьогодні є помста, що хтось не побачив нову зірку у керівництві адвокатури саме в Ігорі Черещові.

 

24:27 - (Ц) Виконує інтереси не України, знищуючи Національну Асоціацію Адвокатів України, яка поєднує всіх адвокатів в Україні, створила відповідні фонди тим адвокатам, які загинули, хто втратив житло, хто втратив бізнес, хто втратив здоров'я, хто втратив сім'ї. Автомобілі до ЗСУ, медична допомога, це адвокати, які їдуть за військом до Ізюму, їдуть до Харкова, Миколаїва. Там можна побачити адвокатів, але там немає Черезова.

 

26:49 - (Ц) Я вважаю важливим питанням, чи може дозволити собі Українець запросити для себе на платній основі адвоката, який зрадив країну та перебуває за кордоном.

 

29:15 – (Ц) Не проблема наша в тому, що з нами робить рашка, а що ми робимо для рашки. Як я вважаю, Черезов багато зробив для рашки. Він забив на Україну. Він бачить Україну для себе, а не для України. І цим він відрізняється від інших адвокатів та керівництва НААУ. Між іншим, вони всі тут в Україні, намагаються втримати адвокатуру від тих жахів, які на неї чекають.

 

31:18 - (Ш) Ви сказали, що Черезов виїхав до Іспанії з порушеннями. А з якими, якщо вам відомо?

 

32:43 - (Ц) У нього мало бути троє дітей на його забезпеченні і як я вважаю напевно за законом і мораллю, якщо чоловік виїжджає з приводу того, що у нього є троє дітей, то ці діти з України повинні поїхати разом з ним. Але вони залишилися у Харкові, у Києві із відповідними своїми мамами.

 

40:00 – (Ш) Я розумію, що адвокат знає закони, конституцію України та знає правила адвокатської етики. Я зауважив, що Черезов публічно звинувачує керівництво НААУ у зраді та інших ганебних речах. Чи не є це порушення адвокатської етики?