"РЕСПОНДЕНТ" - авторська програма Шинкаренка Дениса, в якій респонденти, гості, цікаві люди, експерти у своїй сфері відповідають на запитання, висловлюють свою точку зору та можливо прояснюють ситуацію.

Респондент програми Віталій Наум - адвокат, голова об'єднання "Національна колегія адвокатів", також є активним членом Комітету захисту прав та гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Київської області.

 

В суспільстві виникли питання, чи заслуговують зрадники країни на адвокатський захист в судах. Всі розуміють, що кожна людина заслуговує на правовий захист. Можливо людина невинна, можливо стала жертвою наговорів чи підстави. Але відомі приклади, коли людина підтримує воєнну агресію проти України чи пише книжки в яких підтримує ворога. І тому у суспільства виникає питання чи заслуговує людина адвоката, якщо так то хто повинен платити за послуги адвоката, обвинувачений чи за державний кошт.
На ці та інші питання будемо відповідати суспільству та обговорювати з Наум Віталієм.

 

0:30 – Віталій, наша країна зараз знаходиться у воєнному стані з РФ. СБУ , ДБР викриває багато зрадників в різних структурах, таких як: Кабінет міністрів, , місцевих адміністраціях, поліції, судах, депутати та навіть в самому СБУ. Але деякі адвокати захищають зрадників країни навіть знаючи кого вони захищають. Так як приклад є такий собі Ігор Беркут, який написав книгу про Путіна, його затримали, але завдяки адвокату Беркута відпустили, він виїхав з країни та не поніс відповідальності. В громадськості виникли питання. Чи така є робота відмазувати зрадників чи просто бажання заробити на зрадниках?

7:50 – Адвокат це шанс людини довести, що вона невинна. Якщо адвокат знає, що людина зрадник країни. Як з етичною сторони Ви ставитесь до таких адвокатів, які захищають зрадників? Чи можливо адвокат повинен відійти від справи кажучи, що в нього є моральні якості і він не збирається захищати людину, яка робила усе можливо щоб підтримувати ворога, можливо із-за нього загинуло багато наших громадян. Які дії повинні бути у адвоката в воєнній час.

13:50 – Була друга Світова війна, був Нюрнберзький процес де судили фашистів, які зробили ганебні дії проти людства. Якби адвокатам платили фашисти, як на це в той чай відреагувало б суспільство? Мабуть негативно. Адвокатів наймала держава та надавала правову, адвокатську допомогу. Зараз у нас повторюється ситуація. Є підозрювані в держзраді, які заробили кошти на зраді та розраховується за послуги адвоката цими ж грошима. Чи не виходить так, що адвокат беручи гроші від зрадника, щоб захистити зрадника, стає теж зрадником? Чи можливо адвокат, який захищає можливо зрадника, міг отримувати кошти за роботу від держави?

19:55 – Якщо Вам стане відомо, що Ваш колега захищав зрадника країна, то Ви до нього відносились з повагою чи витримали дистанцію тому що не згодні моральними якостями цього адвоката?

21:10 – В інтернеті деякі адвокати висловлюються в підтримку агресії РФ, так наприклад є такий собі Рибін, який написав в ФБ, що чекає коли в Україну прийде новий закон (через Z). Цього адвоката позбавили адвокатського свідоцтва. Як багато таких є таких адвокатів в Україні, якщо Вам відомо? Та яка процедура позбавлення адвокатського свідоцтва таких адвокатів?

25:20 – Як Ви вважаєте чи є в рядах адвокатів зрадники? Як виявляти таких адвокатів? І чи потрібна люстрація в адвокатському середовищу?

30:27 – Адвокат захищає різних людей, різного рівня державної служби, які мають доступ до конфіденційної, секретної інформації. Сьогодні адвокат захищає людину з доступом до секретної інформації, завтра захищає можливо зрадника країни. Чи перевіряють адвокатів наприклад СБУ, щоб перевірити чи не передає секретну інформацію?

36:43 – В темні та тяжкі часи ми краще бачимо світлих людей та краще проявляються темні люди. Я дуже радий, що в нашому суспільстві є такі адвокати, які дійсно є патріотами країни, які стоять на стражі закону захищаючи невинних людей.